Ông Đỗ Cường Minh |
Dư luận xôn xao lên vì vụ ông
Đỗ Cường Minh dùng súng lấy đi sinh mạng của hai lãnh đạo tỉnh Yên Bái rồi tự
sát. Chiều nay trao đổi với một người quen, bác ấy băn khoăn là tại sao ông
Minh lại có thể bị bắn từ sau gáy, phải chăng có ai đó bắn ông Minh chứ không
phải tự ông ta bắn mình?
Theo thông tin trên truyền
thông thì: “Ông Vàng À Sàng, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Yên Bái, cho biết nạn
nhân Phạm Duy Cường và Ngô Ngọc Tuấn đều bị bắn 3 phát vào bụng, tử vong trước
khi nhập viện. Riêng ông Đỗ Cường Minh bị một viên đạn xuyên từ sau gáy ra trước,
nhập viện trong tình trạng tim ngừng đập.”
Mình không phải chuyên gia
pháp y hay đạn đạo học, nhưng những môn này đều đã được học qua từ thời đại học
(khoa mình không được học mà phải đi học ké của khoa Tư pháp) nên cũng thử nho
nhoe phân tích một chút xem sao.
Ngày 14/12/2012, thanh niên 20
tuổi Adam Lanza đã xả súng giết chết 26 người ở trường Sandy Hook, bang
Connecticut nước Mỹ, rồi tự bắn mình. Đáng chú ý là thanh niên này đã tự sát bằng
một phát đạn từ sau gáy chứ không phải là những vị trí khác trên đầu như thường
thấy trong phim ảnh: hai thái dương, vùng chữ T trên mặt (đường nối 2 mắt và
kéo dài từ điểm giữa của nó xuống miệng, chạy qua mũi;) hoặc có một vị trí nữa
là miệng. Ngoài ra vị trí từ dưới cằm lên cũng hay được lựa chọn. Sở dĩ tại sao
có những điểm như vậy, vì người ta muốn đảm bảo có được một cái chết ngay lập tức
vì một khi đã đi đến hành động cực đoan, không ai muốn sống tiếp cả, để đối mặt
với trách nhiệm pháp lý và sự lên án của xã hội.
Chính vì thế, Lanza đã cố gắng
bắn từ phía sau gáy của mình vào tiểu não hoặc trụ não. Nếu do tư thế bắn mà đạn
đi chếch lên vào đại não, sẽ xuyên vào thùy đỉnh điều khiển vận động, khả năng
chết ngay lập tức cũng rất cao.
Tại sao người ta phải cầu kỳ
làm vậy, để cố chọn 1 phương án chết chắc chắn? Vì lịch sử y học đã ghi nhận rất
nhiều trường hợp não bị tổn thương do đạn hoặc vật cứng đâm vào, thậm chí tổn
thương nặng mà vẫn sống. Tự bắn vào thân người thì còn khó nữa. Trong chiến
tranh thế giới lần thứ hai, một tư lệnh Nhật Bản, Samurai đã cẩn thận nhờ bác sỹ
riêng đánh dấu trên ngực, đúng vị trí tim một vòng sơn. Khi nước Nhật đầu hàng,
ông ta tự bắn vào đó và… không chết.
Trường hợp của ông Cường Minh
mình suy đoán cũng tương tự vậy, nếu như thông tin của Tiền Phong là đúng, đạn
đi từ sau gáy lên đỉnh đầu phía trước. Nếu chúng sờ tay ra sau tai sẽ thấy một
chỗ lồi. Đạn đi vào tự vị trí đó cũng đi thẳng vào tiểu não. Nếu do tư thế bắn,
hoặc lúc bóp cò súng có xê dịch, thì đạn chỉ có đi chếch lên chứ khó có thể đi
chúc xuống được, nên việc đường đạn đi xuyên lên trên cũng là bình thường.
Như thế ông Minh cũng đã có
nghiên cứu rất kỹ phương án tự sát, chọn vị trí bắn là phía sau đầu chếch lên
phía trên, thuận tiện cầm súng bắn, khả năng “thành công” là cao. Nếu đạn không
đi vào tiểu não thì cũng đi vào thùy đỉnh thậm chí thùy trán (phụ trách tư duy)
và như thế là ông ta đạt nguyện vọng.
Phân tích múa rìu tí vậy thôi,
mình không có chuyên môn, học cách đây 20 năm chỉ là “cưỡi ngựa xem hoa.” Tuy
nhiên từ góc độ đó, mình không cho rằng ông Minh có người bắn “hộ,” mà ông ta
đã dự mưu rất cẩn thận từ trước rồi.
Việc đưa ra kết luận động cơ,
mục đích hành động của ông Minh, xin hãy để cho cơ quan chức năng công bố.
Dù sao cũng là một việc đau
lòng, tổn thất cho Đảng bộ và chính quyền Tỉnh Yên Bái là to lớn. Từ góc độ của
Đạo Phật, cả ba người “ra đi” như vậy là bất thường, rất không an lành. Chúng
ta hãy mong cho họ được siêu thoát. A-di-đà Phật!
Bài liên quan: “Vụ bắn lãnh đạo tỉnh ở Yên Bái: một góc nhìn khác” tại đây
Bài liên quan: “Vụ bắn lãnh đạo tỉnh ở Yên Bái: một góc nhìn khác” tại đây
Bài Vụ bắn lãnh đạo tỉnh ở Yên Bái: “vô
lương” hay “vô đạo”? tại đây
Bài “Bí thư, Chủ tịch HĐND tỉnh
Yên Bái bị bắn đã tử vong” trên Tiền Phong Online tại đây
Theo một cuộc điều tra phối hợp giữa cảnh sát và pháp y triển khai sau đó, có sự tham gia tích cực của chuyên gia pháp y Keith Simpson, thì giả thuyết Nhà vua Ananda tự tử nhanh chóng bị loại bỏ mà thay vào đó là nhận định rằng ông đã bị giết chết dựa theo 4 yếu tố sau đây:
ReplyDelete1- khẩu súng được cho là sử dụng để tự tử lại nằm trong tay trái của nhà vua, trong khi ông là người thuận tay phải;
2- hướng bắn của viên đạn không phải là từ trán mà là từ sau gáy;
3- vỏ đạn không được tìm thấy tại hiện trường;
4- một người không thể nào dùng súng để tự tử bằng cách tự bắn vào sau gáy. Vậy ai đã ra tay sát hại nhà vua?
Nghi vấn tập trung vào 3 người, đó là 2 nhân viên hầu cận tên But Pathamasarin và Chit Singhaseni cùng viên thư ký của nhà vua tên là Chaleo Patoomros, đều có mặt tại hiện trường khi xảy ra cái chết bí ẩn của nhà vua. Chứng cứ để buộc tội But là dấu vân tay của anh ta được tìm thấy trên báng khẩu súng Colt 45 trong tay nhà vua khi chết.
http://antg.cand.com.vn/Vu-an-noi-tieng/Cai-chet-bi-an-cua-Nha-vua-Thai-lan-Ananda-Mahidol-285517/